Entraînement Exercice 11 / 15
Séparer faits et recommandations — Exercice 11
Situation professionnelle
Une analyse d'incident est demandée.
Travail demandé
- Indiquez une erreur probable de l'IA et la règle qui permet de l'éviter.
- Justifiez votre proposition à partir de la situation, sans inventer de données.
- Précisez un moyen concret de contrôler le résultat.
Voir la correction
Réponse attendue : Décrire symptômes puis hypothèses puis tests.
Étape 1 — Analyser la situation
Une analyse d'incident est demandée.
Le point à traiter concerne décomposer une demande complexe. Il faut partir de la demande réelle plutôt que supposer des informations absentes.
Étape 2 — Choisir la correction adaptée
Proposition : Décrire symptômes puis hypothèses puis tests.
Étape 3 — Justifier la méthode
Les hypothèses ne doivent pas précéder les faits.
Étape 4 — Vérifier et interpréter
Vérifiez que la réponse obtenue applique effectivement la proposition, reste compatible avec les faits du dossier et n'introduit pas de détails non confirmés.
Exemple de consigne structurée
Contexte : Une analyse d'incident est demandée.
Objectif : Décrire symptômes puis hypothèses puis tests.
Consigne : produis une réponse exploitable et fidèle aux informations données.
Format : présente d'abord le résultat demandé, puis une justification courte.
Contrôle : vérifie que la réponse respecte l'objectif et n'ajoute pas de faits non fournis.
Limites : signale les données manquantes et demande une clarification seulement si elles bloquent la tâche.
Objectif : Décrire symptômes puis hypothèses puis tests.
Consigne : produis une réponse exploitable et fidèle aux informations données.
Format : présente d'abord le résultat demandé, puis une justification courte.
Contrôle : vérifie que la réponse respecte l'objectif et n'ajoute pas de faits non fournis.
Limites : signale les données manquantes et demande une clarification seulement si elles bloquent la tâche.
À retenir : Les hypothèses ne doivent pas précéder les faits.