Valider la mise en service — pilotage d’activité
Situation professionnelle. Pilotage d'activité. Une équipe doit standardiser le traitement de 30 messages par semaine et documenter les changements.
Compétence ciblée. Demander un résultat sans exemple préalable.
Mission. Établissez une décision de déploiement pour ce cas : critères, tests, défauts bloquants, approbateur et conditions de réexamen.
Exigence spécifique. N'ajoutez aucun exemple de démonstration au prompt ; la source du dossier n'est pas un exemple few-shot.
Travail demandé. Présentez votre production concrète, justifiez vos choix et indiquez comment vérifier qu'elle respecte le besoin.
Voir la correction
Résultat attendu : Une décision conditionnelle, justifiée et traçable.Un prompt zéro exemple peut demander : « Résume les faits fournis en trois rubriques ; n'invente aucune information ».
Étape 1 — Lire le dossier et cadrer le besoin
Le document de travail est : « Une équipe doit standardiser le traitement de 30 messages par semaine et documenter les changements. ». Il faut traiter ce contenu tel qu'il est, sans compléter les informations manquantes par supposition.
Étape 2 — Appliquer la technique du cours
Définir précisément la tâche et la sortie sans fournir de modèle de réponse. N'ajoutez aucun exemple de démonstration au prompt ; la source du dossier n'est pas un exemple few-shot.
Exemple de démarche recevable : Un prompt zéro exemple peut demander : « Résume les faits fournis en trois rubriques ; n'invente aucune information ».
Étape 3 — Résoudre la mission
- Définissez les critères d'acceptation avant de tester ; toute invention importante doit être bloquante.
- Exécutez plusieurs cas représentatifs et rejouez-les après modification.
- N'annoncez pas une validation sans résultats observés et accord du responsable métier.
Étape 4 — Contrôler et interpréter
Le résultat doit satisfaire l'objectif « Une décision conditionnelle, justifiée et traçable. ». Vérifiez les informations à partir du dossier initial, puis contrôlez la forme et la limite propre à la technique. Une réponse élégante mais comportant un fait inventé n'est pas acceptable.
Erreur fréquente : confondre une consigne de présentation avec une preuve de fiabilité. Une vérification indépendante reste nécessaire dès que la décision présente un enjeu.